December 14, 2006

PR8, выводы

Статистика на 14.12.2006(ранее 29.09.2006 и 19.10.2006):
позиции: msn 45 (-20), 33 (-19), 8 (-5); yahoo 36 (+79), 26 68(+42), 36 (+10);
страниц в индексе: msn 4,404(скорее всего так и есть); yahoo 108,728(то же); google 141,000 (врет сука);
посещаемость: ~2800 в день по счетчику liveinternet;
доход: $9-19 в день ($150 за 13 дней декабря);

Ссылка простояла примерно до 5 декабря, то есть чуть больше чем 2 месяца. Что я с этого получил? Временное улучшение позиций в мсн, но не настолько, чтобы попасть в 10-ку. К тому же мсн пока имеет очень маленькую аудиторию, поэтому денежного эффекта почти не было. То же самое можно сказать и про яху - позиции улучшились, но нет 10-ки. Трафика больше не стало:

Выводы:
1. Ссылки нужно покупать для кивордов, которые близки к топу. Скажем, если у вас позиция 5, то переход на 4 позицию даст весомый трафик. В моем случае по фразе №2 я был вне первой 20-ки как до покупки ссылки, так и после. Что дает одинаковый трафик;
2. При равных суммах, лучше несколько средних ссылок, чем одна сильная (конечно тут есть и исключения, но в целом это верно). Например, за $200 в месяц я смог бы купить 10 ссылок с PR5 или 20-40 с PR4, ну или кучу PR2-3, что дало бы больший результат. Особенно, если ссылки с разным текстом. Кстати, это я и постараюсь опробовать с помощью зарубежного линкатора (и не надо презрительно фукать, я же делаю это для науки :));
3. Хеджирование. Чем больше сайтов, тем меньше вероятность нарваться на забаненный/зафильтрованный сайт, а значит меньше рисков потратить деньги впустую.
4. Сильные ссылки нужны для увеличения глубины и частоты индексирования;
5. Тематичность страницы/сайта с которого стоят ссылки имеет значение. Если кто заходил в Google Webmaster tools, то могли видеть статистику, которую дает Google. Там есть список ключевых, которые стоят в ссылках на ваш сайт. Зная подобную статистику для двух сайтов, можно определить на сколько близки их тематики. К примеру, вы у себя пишите заметку про web hosting и ссылаетесь на сайт компании с фразой "web hosting", то этот сайт будет ранжироваться лучше по этой фразе. Если же еще и на вашу заметку будут стоять ссылки с этой же фразой, то эффект для сайта хостинг-компании будет еще сильнее.
Надеюсь, более-менее ясно изложил. Если говорить про деньги ($400), то считаю их потреченными зря. Я все ж, зная, что чуда не будет, от этой ссылки надеялся на большее. Так или иначе, отрицательный результат, тоже результат.

December 6, 2006

Баланс на начало декабря

Наличные: 25000 рублей($900), 50000 рублей все у того же неттрейдера($1850), 500 евров($640), $4800+$5750+$2450
Чеки: $5200 (AdSense)
Долги: $1750 сайты на оптимизации, $400 на работе, $1500 у 2co, $2400(вебмани и карта), JoeBucks $1050(ошибочный платеж, должен вернуться).
Итого: $28690 или +4,51% за месяц.

Источники:
Google AdSense: $1,073 (-)
JoeBucks: $1585 + $40 (-)
ShopXML: $103 (-)
mp3sugar: $47 (-)
Comfi: $19 (+)
Хостинг: -$90 (именно минус)
Работа: ~$900
Сайты: ~$250
То бишь всего: $3900

В связи с этим и писать-то и не чего. Да и не хочется...
Особых телодвижений не делал, вот и результат. Не было времени - основная работа отняла почти все время.

December 1, 2006

Google сошел с ума?

Других слов просто нет. Я, вот, никак не могу объяснить такое его поведение:
Нечто подобное происходило уже, но занимало больше времени:
Что больше всего поражает - ни в первом, ни во втором случае на сайте ничего не менялось. Правда пару дней назад я в Webmaster Tools сменил crawl speed с Normal до Slower. Остается только проделать это же и для второго сайта ради теста. Ну мало ли, может это влияет как-то и на ранжирование, хоть и звучит бредово :)
ЗЫ. Что вы об этом думаете?
Срочная шенгенская виза